中國(guó)電影也缺少霸氣剛硬的粗放人物，而《匹夫》和《我的唐朝兄弟》在這方面都是毫不收斂，肆意噴發(fā)。
本周兩部國(guó)產(chǎn)新片上映，導(dǎo)演寧浩和楊樹(shù)鵬都是華語(yǔ)影壇的年輕力量。不過(guò)這兩部新片都遭到了“兩極”評(píng)價(jià)，本周集中討論這兩部電影。不知您看過(guò)之后，會(huì)贊同誰(shuí)的觀點(diǎn)？
毫不意外，《匹夫》上映后的評(píng)價(jià)分成兩極。有說(shuō)導(dǎo)演是偷師姜文；也有說(shuō)黃曉明終于接對(duì)了電影?；叵霔顦?shù)鵬前作《我的唐朝兄弟》，當(dāng)時(shí)就有人說(shuō)，他是在學(xué)姜文。為什么過(guò)去三年了，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是一個(gè)姜文？原因不外乎風(fēng)格所致，電影里有相似的陽(yáng)剛氣息和男性思維流露。恰好，中國(guó)電影也缺少霸氣剛硬的粗放人物，而《匹夫》和《我的唐朝兄弟》在這方面都是毫不收斂，肆意噴發(fā)的。
光看選角、攝影和配樂(lè)，看得出楊樹(shù)鵬有用心的地方。海報(bào)上主打的三個(gè)人，黃曉明、張譯和張歆藝，看完都能立得住。曹郁的攝影在打劫銀河和地道戰(zhàn)一段有驚人發(fā)揮，至于彭鎧立，砰砰乓乓的配樂(lè)風(fēng)格，見(jiàn)仁見(jiàn)智。從粗體大字的介紹到由始至終的拗造型，整體上，《匹夫》傳遞出來(lái)的信息元素是統(tǒng)一的———只求印象、不求深刻。這是一部風(fēng)格大于形式的電影，《匹夫》展示了五臟俱全的藏身洞穴，多方勢(shì)力交織的民國(guó)城鎮(zhèn)。及至黃沙曠野，且不說(shuō)故事有沒(méi)有讓人信服，至少，我會(huì)認(rèn)同這樣的一個(gè)時(shí)空格局，它會(huì)存在這樣的人和事。楊樹(shù)鵬展示了一個(gè)足夠大的全景，卻在里頭放入了陳舊的抗日題材。就像香港評(píng)論人說(shuō)的，合拍片都是一個(gè)結(jié)局。在中國(guó)，除了南京大屠殺，院線(xiàn)片里的抗日片也都是一個(gè)結(jié)局。
《匹夫》有故事硬傷，也來(lái)自導(dǎo)演在場(chǎng)面調(diào)度上的缺失。比如攻占日軍大本營(yíng)，那些槍?xiě)?zhàn)一點(diǎn)都不激烈，生死離別更不感人，可謂陳詞濫調(diào)。即便是交換人質(zhì)一段，《匹夫》也沒(méi)能擺脫“為了展示而展示”的嫌疑。不是說(shuō)，風(fēng)格一定要服務(wù)于形式，至少，風(fēng)格與形式最好能相得益彰。
影片人物關(guān)系較為簡(jiǎn)單，沒(méi)有多出無(wú)謂的零碎枝節(jié)，楊樹(shù)鵬并沒(méi)有多大的野心，甚至把結(jié)尾的行動(dòng)當(dāng)成了豪氣沖天的玩笑?？赡軛顦?shù)鵬意識(shí)到了敘事上的欠缺，《匹夫》故意設(shè)置了兩個(gè)懸念：一是高棟梁的被綁之謎，二是他們的行動(dòng)之謎。無(wú)奈兩個(gè)懸念的解答過(guò)程都缺乏說(shuō)服力，為什么高棟梁要進(jìn)入匪幫，答案是他就想進(jìn)入匪幫；為什么他們要展開(kāi)飛蛾撲火的抗日行動(dòng)，答案是他們就想跟小日本干一場(chǎng)。這般放棄原因、只求結(jié)果的做法，導(dǎo)致很多人提不起精神，大呼“腦殘”。只是，由《匹夫》的“匹夫之勇”出發(fā)，要解釋和理解這等不過(guò)腦子的沖動(dòng)魯莽，似乎也說(shuō)得通。
單就電影的角度上評(píng)價(jià)，我愿意相信《匹夫》是一部較為純粹、較為個(gè)人風(fēng)格化的電影———即便它呈現(xiàn)的結(jié)果不盡如人意。
美麗人生講什么，影評(píng)這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號(hào)影評(píng)福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
