《瘋狂的導(dǎo)演》觀后感
文/郎啟波
李宗吾先生上世紀(jì)初的著作《厚黑學(xué)》，對于國人陰暗自私之心理揭露殆盡。少年時(shí)期接觸這本《厚黑學(xué)》時(shí)，看了無數(shù)遍并為真正理解，反復(fù)讀更多是因?yàn)閷ζ渲袣v史人物感興趣之故。我幼年伊始便怯懦于和陌生人說話，對于異性，在長達(dá)十多年的時(shí)間里，我?guī)缀鯖]有和她們有過只言片語，我的怯懦最后留給大家的印象就是清高，她們其實(shí)不知道我的內(nèi)向已近乎變態(tài)。隨著年歲的增長，進(jìn)入高中之后，諸多緣由不得不和女生開口，但也局限在簡單的幾個(gè)詞語里，大多和借書抄寫筆記等事相關(guān)。
近日剛看完的一部名為《瘋狂的導(dǎo)演》，結(jié)合這十余年來和傳媒影視圈的淵源之感受，讓我重生再度閱讀《厚黑學(xué)》的想法，盡管不能和李宗吾著作同日而語，但稱本片為中國式電影“厚黑學(xué)”，則是因兩者間有著異曲同工之處的緣故。在國人的性格和數(shù)千年的價(jià)值觀里，為人處世之道似乎窮盡了很多人一生的大多數(shù)精力，即便在其功成名就之后這一條仍然重要異常，如此一來，真誠和直接乃至簡單的人，往往就成為了另類，被孤立之后的被另類，以致我們少了個(gè)性或幾乎沒有了個(gè)性，而大抵以當(dāng)下“成功”標(biāo)準(zhǔn)而言的“成功者”們，往往最擅長的就是“鉆營”。
影片里，懷揣夢想的年輕導(dǎo)演與制片人因資金短缺，負(fù)債累累，不得不低三下四拜見各種真假金主，一開始十分不情愿依然棱角分明的導(dǎo)演總試圖去闡述自己想拍攝一部如何如何的電影，而每個(gè)金主對于電影都有自己的看法并將之強(qiáng)加給導(dǎo)演，導(dǎo)演于是乎在抗拒和妥協(xié)中試圖尋找到某種平衡，這樣周而復(fù)始的失敗和挫折之后，導(dǎo)演開始“入世”了，從笨拙的忽悠自熱而然晉級到大忽悠之境后，最終功成名就成為一代“大導(dǎo)演”。不得不說，電影講述的故事在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)刻都在不同領(lǐng)域上演著，在“英雄不問出處”的教誨下，國人們都各自按照自己的理解去為自己或成功者們開脫，而“失敗者們”則就很難獲得這樣的諒解。
這部影片也是對影視界種種亂象的一次總結(jié)反思。對于那些想進(jìn)入這外表光鮮亮麗背后苦不堪言的行業(yè)的人而言，《瘋狂的導(dǎo)演》是一堂入行前的普及課；對于喜歡看熱鬧的國人而言，亦可圍觀起哄架秧子；當(dāng)然，單純看喜劇圖歡樂也是可以有的。
再回到李宗吾先生所著學(xué)術(shù)，竊以為先生的根本立意其實(shí)是對本民族文化的深刻反思之后的批判，但卻意外成為后人轉(zhuǎn)化為“成功學(xué)”的理論依據(jù)的一種，大肆抹殺個(gè)性和天才之余繼續(xù)將本已變異的主流價(jià)值觀繼續(xù)異化，結(jié)合影片的歡樂熱鬧與我這三十多年的人生經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，頓時(shí)悲涼之感。
《黑暗騎士崛起》影評：諾蘭“蝙蝠前傳三部曲”的傳承與進(jìn)化《四大名捕》影評：鄧超的特效特型之路《無法觸碰》影評（一）《紐約客@上?！酚霸u：@時(shí)代的現(xiàn)實(shí)與意淫電影《蝴蝶效應(yīng)》觀后感電影《海洋天堂》觀后感《金陵十三釵》之觀后感：善與惡美國影片《生活多美好》觀后感
